La evolución del concepto de organización permite considerar a la misma como un subsistema del sistema socio ambiental donde se ejercen influencias recíprocas, de diferentes grados y formas. Paralelamente los ciudadanos y las organizaciones toman conciencia del derecho a gozar de una vida sana, física y psíquicamente. Como consecuencia de dicha evolución, paulatinamente las organizaciones reconocen y asumen en forma voluntaria la responsabilidad por los efectos que produce su actividad en el todo social; y en 1987 como resultado de trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983, se formaliza el término desarrollo sostenible, o mejor comprendido como sustentable, a través del documento conocido como Informe Brundtland. Así entonces, se reconoce a nivel global la necesidad de que las organizaciones se gestionen sustentablemente y cuenten con información socio ambiental. Consecuentemente a ello, distintos organismos generan diversas iniciativas y propuestas de información, tales como El Pacto Mundial de las Naciones Unidas, Global Reporting Initiative (GRI); el Instituto Ethos de Empresas y Responsabilidad Social y el Instituto Argentino de Responsabilidad Social Empresaria (IARSE). Desde la óptica contable, un equipo de Investigadores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (FCE-UNLP) , considerando la importancia de toda buena información para el logro de un desarrollo sustentable, tanto para las organizaciones públicas como privadas, investiga y desarrolla bases de un marco teórico integral de la disciplina contable. Entender a la Contabilidad como disciplina social, permite aplicar sus conocimientos para satisfacer necesidades de información auditable a través de diversos enfoques entre los que se distinguen: el Enfoque Económico financiero y el Socio ambiental. Se desarrolla un modelo de aplicación básico de informe contable socio ambiental, enmarcado en una estructura general contable, que puede contribuir con el grado de homogeneidad, sistematicidad y auditabilidad de los informes sociales, o socio ambientales, más comúnmente conocidos como Balances Sociales o Estados de Responsabilidad Socio ambiental. Ante diferentes perspectivas o modelos de información económico socio ambiental existentes, surgen distintos interrogantes. Para comenzar a resolverlos se seleccionan las propuestas de Pacto Mundial (PM), Global Reporting Iniciative (GRI), IARSE-PLARSE y el propuesto por FCE.UNLP. Constituye el objetivo del presente trabajo profundizar en la detección de dimensiones y variables relevantes de la realidad socio ambiental propuestas por los modelos de aplicación seleccionados y por su encuadre disciplinar, así como realizar un análisis comparativo de sus principales características e identificar sus similitudes y/o diferencias respecto del modelo propuesto por el equipo de investigación de la FCE.UNLP. Este último se describe en el marco conceptual incluyendo conceptos y definiciones de la contabilidad social o socio ambiental, entendidos como pertinentes. Con la finalidad de cumplir los objetivos antes planteados, se elabora un cuestionario que abarca temas considerados importantes a fin de caracterizar y comparar cada modelo y su marco conceptual. Las preguntas se agrupan en cuatro secciones: Contextualización, Los Informes Externos; La Información e Incumbencia Profesional. Se realiza una lectura crítica y un breve desarrollo de los modelos de informe seleccionados y de sus marcos conceptuales. Luego se da respuesta fundada al cuestionario incluyéndose algunas citas textuales, verificándose la coincidencia de las respuestas con sus respectivos fundamentos. Posteriormente se vuelcan los datos en las grillas diseñadas a tal fin, se realiza un análisis comparativo y se obtienen resultados, tanto en aspectos cuantitativos como cualitativos. Éstos se agrupan según las distintas secciones del cuestionario y se comentan a continuación: En Contextualización se detecta que los cuatro modelos analizados encuadran sus propuestas en un marco de desarrollo sustentable y de responsabilidad socio ambiental. Todos fundamentan y hacen explícita la necesidad de emitir informes socio ambientales tanto para uso interno como externo al ente emisor. Respecto de Informes Externos propuestos, la propuesta IARSE-PLARSE presenta la totalidad de las respuestas negativas porque se orienta a un instrumento de autoevaluación y aprendizaje de uso esencialmente interno a la empresa. Tres propuestas consideran a los informes externos como muy importantes y la restante importantes. En cuanto a la exigencia de su presentación, para todas es facultativa, con una frecuencia anual y preferentemente junto a los estados contables tradicionales. En la mayoría de los casos los conciben como instrumentos de relaciones públicas, de gestión y de evaluación de la responsabilidad social, que pueden ser emitidos por entes públicos, privados (lucrativos o no) o mixtos y versan sobre aspectos culturales, ambientales y económico financieros. Sólo la propuesta de la FCE.UNLP hace expresa mención a los patrimonios económico financiero, social y ambiental. En la totalidad de los casos se hace mención de las gestiones e impactos en los aspectos antes mencionados. En cuanto a la Información, las propuestas hacen referencia a las características que debiera tener la información: pertinente, sistemática, verificable y metódica, salvo la del IARSE PLARSE. GRI y FCE.UNLP hacen referencia además a la comparabilidad y cuantificación, y sólo la segunda a la síntesis. Todas indican algún criterio rector para ordenar y sistematizar las propuestas: PM y FCE.UNLP ofrecen Principios y Valores, mientras que GRI agrupa la información en base a dimensiones económico financiera, social y ambiental y el cuestionario de IARSE PLARSE en base a siete grandes temas. Todas las propuestas explicitan las variables referidas a sociedad y naturaleza, y proponen indicadores cuantitativos expresados en variadas unidades de medida (monetaria y no monetaria, absoluta y relativa). También se proponen indicadores cualitativos. En Incumbencia Profesional, se observa que los modelos y marcos teóricos analizados en general no enmarcan la confección de los informes socio-ambientales en una labor profesional, excepto el de la FCE.UNLP, que lo hace en el marco de la contabilidad social y ambiental. Todos los que proponen informes externos, expresan la necesidad de que los mismos cuenten con una revisión, auditoría o aseguramiento. Del análisis comparativo de los modelos y marcos conceptuales analizados (PM, GRI, IARSE PLARSE) respecto al propuesto por el equipo de investigación de la FCE.UNLP, detallado en el marco teórico del presente trabajo, puede concluirse que: Todas las propuestas analizadas tienden a lograr un desarrollo sustentable en base a la responsabilidad socio ambiental que las organizaciones deben asumir, la que se hace extensiva a la necesidad de emitir informes internos y externos sobre su ejercicio. IARSE PLARSE se diferencia del modelo FCE.UNLP pues sólo es una propuesta de cuestionario interno de autoevaluación; los informes externos que proponen PM y GRI, en cuanto a sus características, se asemejan al de la FCE.UNLP excepto en que no hacen referencia al patrimonio económico financiero y al social y ambiental; en cuanto al contenido y forma de la información que ofrecen, se diferencian en que las otras propuestas presentan la información en forma narrativa y a través indicadores sin ofrecer un modelo único sintético que la contenga. Esto dificulta su análisis y comparabilidad; los otros modelos y marcos teóricos en general no están enmarcados en una labor profesional; lo que diferencia la propuesta de FCE.UNLP es que la ubica en el ámbito de la especialidad contable social y ambiental. Este encuadre es de vital importancia a la hora de generalizar la emisión de información socio ambiental, la que debiera transmitirse a través de estados contables socio ambientales auditables.
Acceso en línea:
- ;
Idioma:
Español
Medio:
Documento digital
País:
Argentina
Lugar, editor y fecha:
Catamarca:s.n., 2010
Nota general:
Tema Base: Medición de activos intangibles - Área técnica
